伊莉討論區

標題: ~蠻多人現在當兵薪水很高.......但很多沒意義為什麼還要用那麼多錢讓人去當兵又沒意義呢 [打印本頁]

作者: shadowtow 時間: 2017-10-2 08:42 PM 標題: ~蠻多人現在當兵薪水很高.......但很多沒意義為什麼還要用那麼多錢讓人去當兵又沒意義呢

蠻多人說當兵沒意義...現在能有什麼意義 ? 為什麼還要用那麼多錢讓大家去當兵這些都是納稅錢ㄟ

作者: 粥猩猩 時間: 2017-10-2 09:11 PM

說穿了就是政府腦子有洞啊
養一些不能打仗的官兵就算了
甚至還調薪，增加津貼和一些有的沒的加給，灑錢灑的瀟灑還自以為慷慨，真的跨無在衝三小...

演習操演做做樣子給高層看
若真的遇上戰爭早就鳥獸散了
國軍 ? 根本國家級烏合之眾 !

作者: bluebox49 時間: 2017-10-7 03:44 PM

這都是選舉的政見
要改募兵制
說穿了只是騙選票,
先說了再說,至於實際要實施的時候又一堆問題沒有配套
召不到人,而且最重要的是錢從哪裡來

作者: fking188 時間: 2017-10-7 10:39 PM

就有份固定工作還好的收入別想太多啦

作者: 悔兒 時間: 2017-10-8 09:56 AM

本來當兵就是訓練人民來防止其他國家來侵略，如果不訓練，一個國家全部人民都不會用槍，不是很容易被打下來，再來就是薪資了，如果當兵薪水不高，誰願意來當志願役，1個月不到1萬元，你會願意當兵嗎，雖然現在很和平，但一個國家的軍事力量還是要有的，如果沒有，別的國家欺負我們國家的人民，本身國家的軍事力量等於0，那你覺得跟別的國家講理，別的國家會理你嗎，所以當兵還是有意義的

作者: shadowtow 時間: 2017-10-8 09:45 PM

悔兒發表於 2017-10-8 09:56 AM
本來當兵就是訓練人民來防止其他國家來侵略，如果不訓練，一個國家全部人民都不會用槍，不是很容易被打下來 ...

台灣的軍人可以打戰嗎? 3000公尺就快及格率超低打戰時要打4~5個小時先陣....
打顫時還要一麗一休不能過勞不能放假還沒打請這些官兵是去提前投降的吧
能不要有當兵就別當兵 ~ 反正沒屁用~~~~~~~~

作者: 悔兒 時間: 2017-10-9 08:02 AM

shadowtow 發表於 2017-10-8 09:45 PM
台灣的軍人可以打戰嗎? 3000公尺就快及格率超低打戰時要打4~5個小時先陣....
打顫時還要一麗一休不 ...

一例一休是政府訂立的，關軍人什麼事情，不要什麼事情都怪到軍人身上吧，不能過勞，也是因為有人過勞而死才會訂立的，軍人也是人吧，能不當兵就別當兵這句話我覺得也很不恰當，是男人就該當兵去體驗一下軍人生活，講這種話的都是怕當兵的吧，所謂的三千不及格，也不是代表3千不及格就不是軍人吧，如果不當兵，那不是連槍都不會拿了，那照你所說的這幾點，難道你執政會更好嗎，想一下為什麼會訂立這些規定，也是我們人民提議給政府，讓他們審合定議的，政府只是幫人民訂定比較合理的規定，你想一想整個原由，再來怪東怪西的好嗎

作者: ds198473 時間: 2017-10-9 09:38 AM

當兵學的是紀律跟服從~
我是覺得不會完全沒意義~
保家衛國對人民是義務~
但是對於軍人就是責任~
重點在於當兵的人願不願意對這四個字負責任

作者: shadowtow 時間: 2017-10-9 05:04 PM

ds198473 發表於 2017-10-9 09:38 AM
當兵學的是紀律跟服從~
我是覺得不會完全沒意義~
保家衛國對人民是義務~

大大你誤會了 ~ 我想表達的是不用那麼多志願役來吸國家的錢~~~~~~~

作者: shadowtow 時間: 2017-10-9 05:12 PM

悔兒發表於 2017-10-9 08:02 AM
一例一休是政府訂立的，關軍人什麼事情，不要什麼事情都怪到軍人身上吧，不能過勞，也是因為有人過勞而死 ...

之前當兵看到一堆自願役的軍人要放假颱風ㄟ苦的就是我們義務役
扯的是我們連隊自願役體能只過3個 ~ 以後打戰可以打嗎? 那個營區一堆軍官都沒什麼素質
也沒軍紀~當然我也不是說台灣的軍人都是如此 ~也有很優秀的但是確實一堆都是去養老吸錢的~退伍後增加社會成本~
打戰時先去幫我們死毫無戰鬥力這樣我們還要拍拍手~ 因為臨陣脫逃一定一堆
~我想不是當兵不好~ 而是真的不用那麼多軍人一個軍人一年自少要花一百萬去培養~若把這些錢拿給需要的人民該有多好~ 反正打戰時也是去那湊人數的 ~ 請社會大眾醒醒吧一起為台灣未來發聲~~~~~

作者: shadowtow 時間: 2017-10-9 05:13 PM

悔兒發表於 2017-10-9 08:02 AM
一例一休是政府訂立的，關軍人什麼事情，不要什麼事情都怪到軍人身上吧，不能過勞，也是因為有人過勞而死 ...

作者: ds198473 時間: 2017-10-10 12:23 AM

shadowtow 發表於 2017-10-9 05:04 PM
大大你誤會了 ~ 我想表達的是不用那麼多志願役來吸國家的錢~~~~~~~

@@SORRY~
可能政府覺得現在無戰事~
所以放棄徵兵制改用募兵制~
但是沒想到效果不好~所以就投入更多誘因

作者: shadowtow 時間: 2017-10-11 05:28 PM

ds198473 發表於 2017-10-10 12:23 AM
@@SORRY~
可能政府覺得現在無戰事~
所以放棄徵兵制改用募兵制~

對阿 ~~~~國軍不是都很爛 ~ 是因為太多人很爛影響到其他優秀的國軍~~~~~~~~~~

作者: windream0830 時間: 2017-10-11 08:21 PM

是啊，當兵沒意義，你的人生也常常做沒義意的事呀

作者: kkk2wsx 時間: 2017-10-13 06:58 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: shadowtow 時間: 2017-10-13 07:25 PM

windream0830 發表於 2017-10-11 08:21 PM
是啊，當兵沒意義，你的人生也常常做沒義意的事呀

重點是你沒意義既然要吸收國家的納稅錢 ~
因該讓有意義的軍人去吸收吧
怎麼蠻多沒意義的軍人去吸呢 ~~

作者: lsaeddy65 時間: 2017-10-14 03:42 AM

本帖最後由 lsaeddy65 於 2017-10-14 04:28 AM 編輯

說[當兵沒意義]? 其實是自己不想當兵而已

如今是募兵制
所謂募兵.就是用錢吸引年輕人當兵啊
你覺得[那麼多錢...]? 是指比在社會上當個上班族多?
其實任何募兵制國家都是這樣啊
如果當兵薪水沒有比較多.那幾個人願意離開自由自在的舒適圈去當兵?

國防預算長期以來沒什麼增加! 這個領域的支出比例拉高.就等於排擠其他領域的機會
過去徵兵制
阿兵哥服義務役領低薪.所以才能節省人事支出.多留點錢買武器...
如今募兵制
等於是把可以用來買武器的錢.用在人事支出
也給以說是給那些有經濟壓力的年輕人.一個靠當兵賺錢的機會...

要問意義?
既然能提供年輕人一個解決經濟問題管道.當然是有意義
但應該算是社會意義! 而非國防意義
畢竟既募不到足夠的兵.造成部隊人力短缺...也更缺錢買武器.當然是犧牲國防
終究台灣不是真有玩募兵制的本錢條件
這種兵役政策肯定難以長久.日後說變就變.只在領導人一句話而已(何況哪天被統一也很難說)...而對個人來說.當兵也是有年齡限制

你沒超過32歲的話.也可以爭取去賺[那麼多錢]啊
不然也不能勉強你.那就只能看別人賺了

作者: 隨風翔遊 時間: 2017-10-15 11:03 PM

大家會去當為了薪水為了顧肚子為了幫忙家裡...
就是薪水高人家才要去!
板大別吃不到葡萄才知道葡萄酸.要不版大去當吧

作者: h184359 時間: 2017-10-18 11:26 AM

悔兒發表於 2017-10-9 08:02 AM
一例一休是政府訂立的，關軍人什麼事情，不要什麼事情都怪到軍人身上吧，不能過勞，也是因為有人過勞而死 ...

不用理一堆87酸民  台灣就是87酸民太多才搞的國家變這麼弱

居然有人認為因為沒戰事國家就不需要花錢養兵了

這種破掉腦袋還可以活到現在也算是世界奇觀了

能不能打仗不是這些87酸民說了算的

跟一些長期處在戰亂邊緣的國家相比  台灣是弱了點

但還沒到不能打仗的地步  酸民真是D能無極限

作者: Roy.peng 時間: 2017-10-19 04:12 AM

軍人薪水很低的正常來算周一至週四整天週五半天換算時薪低的可憐
如果軍人薪水高現在早就搶破頭了我甚至覺得至少底薪要5萬才值得去當(最菜的兵唷)

作者: 路人168 時間: 2017-10-19 04:18 AM

凡事都強調適性發展

當兵適用嗎？

或許應該多多招聘原住民，體能才夠。
搭配一些管理人才。

作者: t86810368 時間: 2017-10-21 02:11 AM

沒意義.......那是因為台灣沒戰事，這樣不是很好嗎。
現在國軍會讓人搖頭，還不都是一些民意代表害的，動不動就說要人權人權...無限上綱。

作者: shadowtow 時間: 2017-10-21 11:38 AM

請大家一起呼籲支持強化國軍 ~剔除米蟲國軍~ 不然你們覺得納稅值得麻~~~~~~~~

作者: ppcdabea93 時間: 2017-10-21 04:23 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: lsaeddy65 時間: 2017-10-21 09:08 PM

本帖最後由 lsaeddy65 於 2017-10-21 09:12 PM 編輯

要是大家能接受徵兵制.願意服義務役的話
那政府當然就不用花那麼多錢.養那麼多志願役

看看新加坡南韓.至今堅持徵兵制.軍隊主要由低薪義務役組成
所以人家政府能節省人事支出.多留些錢在基礎建設.強化國家競爭力.才比較有機會吸引投資拚經濟....而民眾也不愁國家沒兵可用
如今人家不管經濟成長率或人均所得.都高於台灣
可見年輕時.先付出一段時間為國家當兵盡義務.既換來經濟發展及國防.自己也有一段服役的履歷...其實也等於是在投資自己的未來
所以其實並不吃虧.不算浪費時間

反觀台灣
過去徵兵制.不少人抱怨服役義務役浪費時間.拼命想閃....於是投機政客先逐步縮短役期.到最後就是以募兵制取代徵兵制
如今變成募兵制.當兵成了能自由選擇的職業
但一方面.根本募不到夠的兵.軍隊人力短缺.民眾憂慮國防走向空洞化
另一方面.大多數不想捧場募兵制的人.看到志願役錢的薪水不錯.又要質疑納稅人的錢花得值不值得?

那不然就支持恢復徵兵制.大家服義務役來節省人事支出! 不然就乾脆建議解散國軍算了
否則大家既不願服義務役.但看到政府花公帑玩募兵制.又感到不值得...
那不就只能把台灣防務.交給對岸算了

作者: minelexus621 時間: 2017-10-28 09:48 PM

當兵時一個連長年紀比我還小還可以對我大小聲我也是傻眼

而且只要每天去開會報告部隊有沒有重大事件沒有散會就這樣子而已

非常閒我那時覺得志願役應該不錯但還好沒簽

到現在一直砍福利的....還好我人生最青春的時代沒有耗在軍旅生崖上

作者: xk50791gs 時間: 2017-10-29 11:33 PM

本帖最後由 xk50791gs 於 2017-10-29 11:34 PM 編輯

shadowtow 發表於 2017-10-8 09:45 PM
台灣的軍人可以打戰嗎? 3000公尺就快及格率超低打戰時要打4~5個小時先陣....
打顫時還要一麗一休不 ...

不要把自己的能力和其他志願役能力劃上等號
還是有默默守護台灣的那一群.....很爛還是有人去做
社會就是這樣

作者: timtonyenson 時間: 2017-10-30 10:14 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: sflrokrsbh 時間: 2017-11-1 08:59 PM

精實的單位還是有
還是要看主官的人品了
有遇到主官說
會拍馬屁就好了
聽到三顆花
說這話
就整個心涼涼的

作者: qqeo2 時間: 2017-11-5 12:58 AM

我當過自願役士官4年雖然薪水4萬但是我還是寧願在外免領32K的薪水因為裡面根本是壓榨做24時的

作者: shadowtow 時間: 2017-11-6 07:40 PM

是阿大家一起來呼籲政府取消這個沒用的浪費錢的體至吧~~~~~~~~~~~~~~

作者: sei18x 時間: 2017-11-7 11:49 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 安德烈斯 時間: 2017-12-17 09:21 PM

悔兒發表於 2017-10-9 08:02 AM
一例一休是政府訂立的，關軍人什麼事情，不要什麼事情都怪到軍人身上吧，不能過勞，也是因為有人過勞而死 ...

你真的當過兵嘛？
還是你現在還在當兵？

國軍最有用地方應該就是救災
其它地方沒啥用

軍隊是拿來看　不是拿來打的　用在台灣實在

真正打起來能撐一天就該偷笑了

當兵說真的頂多訓練體能

就算國家不打仗一樣有軍人體制每個國家都一樣
那只是做給其它國家看的

不能沒軍隊其他國家就直接打了

不可否認　國家花錢養軍隊　投資報酬率低到不能在低....更不用說花大把錢買其它國家不要的武器

作者: nice19 時間: 2017-12-17 10:27 PM

我自己在當兵的時候，也是當招募志願士兵的那個人，我覺得這樣的薪水並沒有什麼對或錯，就像有些事情一定要有些人去做，就像現在的軍人，如果沒有這些軍人，那我們的安全就會受到威脅，也許很多人覺得沒有必要也沒有意義，但是就是因為有人覺得沒必要也沒意義，但這些工作又一定需要有人來去做，所以最簡單的方式就是用薪資的高低來去取決這一件事，軍人也許在很多人覺得很沒有意義跟浪費生命時間，但對一些人來說，也許就是因為這樣，讓他的生活有了著落，讓他可以存到很多的錢，我遇過很多在當志願軍士官的朋友，也認識很多現實在社會上的朋友，不管什麼工作，薪水一樣的狀況下，在社會上工作的我目前十個只有一個的存款贏過了在當軍人的朋友，其它的都沒有，當然也許很多人覺得是在浪費納稅人的錢，但是沒有人做，就沒有基本的安全，我覺得這是很正常也我可以同意的事。

作者: tuatua61736 時間: 2017-12-19 05:31 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: lsaeddy65 時間: 2017-12-19 10:00 PM

本帖最後由 lsaeddy65 於 2017-12-20 12:26 PM 編輯

銀行還沒有發生搶案前.大概也有人質疑花錢雇保全有何意義
但沒有保全.就像鼓勵人家來搶

一個國家除非沒有假想敵
不然越沒人要當兵.自己的軍力越弱...就越像鼓勵假想敵來犯
如今國軍數量.連對岸的一成都不到! 應該是人員短缺才對
很難想像在部隊裡.還有沒意義的多餘冗員存在
覺得有人當兵沒意義?
也不是你說了算

但就算先不管國防.只想對自己的生活負責
那服志願役有收入.不就有穩定生活的意義?
如今募兵制.把當兵變成可以自由選擇的職業
未滿32歲的話.要不要爭取這個機會.是個人的選擇
若覺得當兵沒意義
那你不當兵也無法強迫! 要在外面選什麼工作是自己的自由.只要能為自己負責就好

而質疑人家當兵沒意義?
真要是沒意義.就算政府想養.納稅人也會反對
所以也不用鑽牛角尖.去煩惱這種問題

但不管有沒有意義.是否真的[薪水很高]
終究大多數人還是不願當兵.寧可在外領較低的薪水

既然如此
何不乾脆直接主張恢復徵兵制?
既不怕沒人當兵
也不會像現在這樣.看人家當沒兵覺得沒意義.但卻又能領高薪...
所以覺得鬱悶?

作者: wsert158 時間: 2017-12-21 06:48 PM

世界太平的時候當然會覺得沒有意義，
但是當需要時再整兵會不會就太晚了?
這是一種未雨綢繆的概念吧!
而且其實以待在營區的時間來換算，
其實職業軍人的時薪並沒有很高(排除那些高官啦)!
再說了，你覺得薪水很高，
但也是徵不足人呀!

作者: LINDBERG 時間: 2018-1-14 08:00 PM

喜歡團體生活有責任感的有穩定月薪軍職其實不錯簽個幾期存款不少的~

作者: tomacx 時間: 2018-1-17 11:11 AM

就算戰力如大家講的這樣
但沒他們~我們可能沒辦法在這安心的聊天打嘴砲

作者: lovecfcm 時間: 2018-1-17 01:13 PM

自己不敢簽下去羨慕人家錢多哦XD
說真的在外面能賺更多的人不會去說軍人錢多啦
科科
國軍超缺人的，你覺得那薪水有算多？你怎麼不去當兵

作者: 義容 時間: 2018-1-23 09:37 PM

shadowtow 發表於 2017-10-9 05:04 PM
大大你誤會了 ~ 我想表達的是不用那麼多志願役來吸國家的錢~~~~~~~

不過沒有志願役的~~~那就要生出更多的義務役了這也是大家不想看見的

作者: shadowtow 時間: 2018-1-28 02:27 PM

生吧養一堆既然都浪費錢浪費少一點不適更好

歡迎光臨伊莉討論區 (http://www18.eyny.com/)