查看完整版本: [個人觀點]房價、小孩、生活品質
頁: [1] 2 3 4

jiahao107 發表於 2016-2-6 04:24 PM

[個人觀點]房價、小孩、生活品質

本帖最後由 212410 於 2016-2-8 09:58 AM 編輯

以目前台灣普遍的薪資收入來說,真的是無法這三者兼具阿...真希望台灣人別再把心思放在炒房這種對全體台灣人沒有幫助的事情上,如果房價降下來,有了多的資金就可以生幾個小孩而且又能兼顧生活品質,小孩也因為父母不用背房貸整天在外工作而有了更多時間和父母在一起,也間接讓小孩能從父母那學到更多,人口的增長再加上小孩教育品質的提升,這才是真正對台灣未來有幫助的!
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div>

robert62 發表於 2016-2-6 08:17 PM

炒房交易可以增加GDP
政府當然會努力與建商合作
政客又可以拿建商的錢
何樂而不為呢?

humorfinder 發表於 2016-2-6 09:48 PM

房子本來就是一種民生必需品 , 如同 衛生紙 麵包  米飯 , 只因人性貪婪 ,
讓它淪為有心人士的致富工具  

jiahao107 發表於 2016-2-6 11:24 PM

robert62 發表於 2016-2-6 08:17 PM static/image/common/back.gif
炒房交易可以增加GDP
政府當然會努力與建商合作
政客又可以拿建商的錢


是阿,最簡單的事情莫過於如此了,真正有幫助的事情都是需要付出努力才能達成的,唉...

jiahao107 發表於 2016-2-6 11:25 PM

humorfinder 發表於 2016-2-6 09:48 PM static/image/common/back.gif
房子本來就是一種民生必需品 , 如同 衛生紙 麵包  米飯 , 只因人性貪婪 ,
讓它淪為有心人士的致富工具   ...

恩,人性的貪婪奪走了我們本可以輕易享用的所有的一切。<br><br><br><br><br><div></div>

blackgod1104 發表於 2016-2-8 09:14 PM

所有的東西只要被冠上價格,就會有人炒作,像每次颱風的前後,不管農作物有沒有損害,菜價一定會翻漲,這是因為人們預期商品會供不應求且持續瘋搶,倒致假漲價變成真漲價,假如大家都不去買的話,菜就算漲翻天也沒有用,所以房市會漲成這樣估且就看作是自由經濟倒致的結果,總有一天怎麼上去就怎麼下來。

jiahao107 發表於 2016-2-8 10:56 PM

robert62 發表於 2016-2-6 08:17 PM static/image/common/back.gif
炒房交易可以增加GDP
政府當然會努力與建商合作
政客又可以拿建商的錢


是阿,GDP... 看來以後得新增一個人民幸福指數調查才是真的,不然GDP都只反映在大財團上

jiahao107 發表於 2016-2-8 10:58 PM

blackgod1104 發表於 2016-2-8 09:14 PM static/image/common/back.gif
所有的東西只要被冠上價格,就會有人炒作,像每次颱風的前後,不管農作物有沒有損害,菜價一定會翻漲,這是 ...

是阿,不過這種預期心態也算一種投資,只是希望投資人有良心一點,至少別把甜頭全拿走,該留的還是要留給栽種的那些人。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>

qaz123plm321 發表於 2016-2-9 02:22 AM

真的很難兼顧
為什麼
因為受薪階級的人買不起好的房子

andyair100 發表於 2016-2-13 07:53 PM

需求排擠作用 如果這問題要解決 要很大的智慧 解決過度集中 利益分配的問題 {:34:}<br><br><br><br><br><div></div>

jiahao107 發表於 2016-2-13 11:55 PM

andyair100 發表於 2016-2-13 07:53 PM static/image/common/back.gif
需求排擠作用 如果這問題要解決 要很大的智慧 解決過度集中 利益分配的問題  ...

這次綠色執政,綠營雖然也有部分小蛀蟲,但是他們做的事情雖然當下沒有讓人感到很有幫助,但是效果都會在幾年後慢慢浮現,因為他們真的有在做事情,而不是作秀,接下來的四年可以期待......<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>

cat200749 發表於 2016-2-14 12:10 AM

有房的不希望房價跌
沒房的希望買得起
其中的空間
就是執政者必須提出住房政策的主張
與執行力
雖不容易,但也經過許多年
不容許,再說,茲事體大
虛費時間。

jiahao107 發表於 2016-2-14 10:22 PM

cat200749 發表於 2016-2-14 12:10 AM static/image/common/back.gif
有房的不希望房價跌
沒房的希望買得起
其中的空間


恩,但如果都不買房子,把錢都存在利率有3%的地方,50年後反而是把錢存起來投資效益會大點。

rogersug 發表於 2016-2-14 10:43 PM

其實是薪資所得提高比較實際

jiahao107 發表於 2016-2-15 12:37 PM

rogersug 發表於 2016-2-14 10:43 PM static/image/common/back.gif
其實是薪資所得提高比較實際

是不錯的想法,只是小弟沒讀過經濟學,不曉得為什麼會有物價通膨薪水卻不跟漲的情況發生。<br><br><br><br><br><div></div>
頁: [1] 2 3 4